请给豆腐作坊一个活命的机会
网友说：请给豆腐作坊一个活命的机会；豆腐坊治理的堵与疏原创 事成 豆腐世界
存在即是合理，无论多么正规有序的大企业，大多都是从杂乱无序的小作坊发展起来的。没有游击队哪里来的正规军。
堵和疏是内涵截然不同的两个概念，但如何巧妙运用却大有学问。历史上堵和疏运用最具代表性的是同样治水的鲧和禹。
据史料载，禹的父亲鲧奉命治理水患，采用堵的办法治水。水走到一处，他就发动群众用土或沙石去堵。可是堵的结果，水患越来越严重，有的地方因水患太重而颗粒无收。夏朝的当权者一怒之下，竟将鲧杀掉了。
后来鲧的儿子禹又被派去治水。他汲取了父亲的教训，采取了与父亲截然不同的治水方法，那就是改堵为疏。在水流经过的地方，他不是堵，而是顺着水的流向挖渠疏导，让水顺畅地往低处流淌。这样，水大的时候可以顺着沟渠往低处流，无水的时候还可用沟渠中的水浇地。
人们感念禹的治水功劳，推举他为夏王，大禹治水三过家门而不入的故事至今广为流传。
昨天转发了一篇关于取缔无证豆腐作坊的的消息，引起了广大网友的热议。
这个消息主要是说的取缔无证豆腐作坊，确实有的豆腐作坊不去按程序办理证照，不过也有的豆腐作坊不具备办理证照的条件，想**但是办不下来。
无证的豆腐作坊有的地方允许有的地方不允许，因此无证豆腐作坊可以说是在夹缝中求生存。这里多说一句话，其实有证的豆腐作坊的日子这两年也好不到哪里去。
豆腐本来是民生产品，不仅丰富老百姓的餐桌，而且还能解决一部分就业问题。有的网友认为粗暴取缔不可取，也有的网友说应该疏导而不应该堵死。
网友1留言说：“太武断了吧！这年头挣钱难，谁不想在好的环境下做豆腐？像今年大多数都是挣不到钱，环境不达标可以要求整改！如果没有整改直接取缔还说的过去，这直接给人取缔一家老小喝西北风哦”
网友2留言说：“生活所迫，挣点辛苦钱，为什么要置人于死地呢？”
网友3留言说：“只堵不疏，充分体现了执法机关的权力，体现了取之于民用之于民，拿着纳税人的钱,糟蹋纳税人”
网友4留言说：“小作坊干掉，大企业垄断，价格飞涨，真的是是为民办实事”其含义是不利于百花齐放百家争鸣。
网友5留言说：“没交保护费当然要查”这里应该指的是**费用吧
网友6留言说：“有什么不过关可以要求整改，给老百姓一次机会，现在做生意不容易，一下子就直接查封，这样也太狠了吧！我一点都不支持这些当官的做法”
网友7留言说：“笑话，查3家豆腐坊就能有效保障居民群众的食品安全？”
网友8留言说：“2017年最后一天，也是我县开始查环保查到我们两家，那时候主要不让烧煤碳，去了几辆车，十几个人，长枪短炮，录像照相，把那些我们几年没动过的犄角旮旯都查了个遍，豆腐坊封掉，让第二天（20180101）去环保局问话，他们自己都不知道整个什么标准，一句话， 中国不允许有小作坊！！！这一天将注定载入我人生的史册。”
网友9留言说：“一個小作坊而已，為何不讓生產，民生行業，應該給與支持，而不是檢查取締不合格要求整改而不是搜刮民財”
网友10留言说：“老百姓不容易，你们简单一句话，他们就得流落他乡，如今的市场经济，他们已经活不起了”
其实大部分豆制品企业都是从小作坊发展起来的，有些支持打击无证小作坊的人，大部分是同行或者竞争对手。但是支持的同时也要想想自己当年不也是这样起步的吗。那不正是当年的自己吗？本是同根生相煎何太急。
其实大部分一开始创业都是游击队，逐步形成正规军的，所以对于豆腐作坊的整改是要支持的，毕竟有些豆腐作坊的卫生确实有待改进，但是武断的一刀切式的取缔有些武断了。
目前人们的生活压力都比较大，对这些靠自己双手勤劳致富的人，我们要多一些宽容和包容，量体裁衣制定适合他们的管理制度。而不是置之死地而后快。
我们相信主管部门的初衷是好的，是为了人们群众服务，但是这些小作坊主何尝不也是人民群众的一部分呢？
事成
为豆腐行业发声，为豆腐朋友加油
2人喜欢
头像头像
阅读 1876
页:
[1]